Wüstenschiff

Hallo Claus,
ich kann dir ein paar leer Blätter faxen

Ich werde mich zurückhalten. Eine Karte kam aber noch dazu
Mußt doch doch mal Papier einlegen :D

Viele Grüsse und einen guten Rutsch
Alexander

da die karten hier ein wenig in die jahre gekommen sind, habe ich begonnen eine neue anzulegen.
eingetragen sind alle länder die eine vollständige reisewarnung des österreichischen aussenministeriums. wer lust hat sich daran zu beteiligen ist herzlich eingeladen. der gimp aufbau geht immer von einer kopie aus der basiskarte aus. werde in laufe der woche beginnen eine für D anzulegen.

das gimp file liegt unter https://rapidshare.com/files/4029011415 ... nungen.xcf , da ich hier keine 2 mb müll hochladen möchte

russenschleuder hat geschrieben:da die karten hier ein wenig in die jahre gekommen sind, habe ich begonnen eine neue anzulegen.
eingetragen sind alle länder die eine vollständige reisewarnung des österreichischen aussenministeriums. wer lust hat sich daran zu beteiligen ist herzlich eingeladen. der gimp aufbau geht immer von einer kopie aus der basiskarte aus. werde in laufe der woche beginnen eine für D anzulegen.

Das es so schlimm um Deutschland steht, haette ich nun doch nicht gedacht! Sachsen-Anhalt wird dann wahrscheinlich kirschrot erscheinen!

(Und nichts "Blaues" in ganz Afrika! Nur viele weisse Zonen - also ganz so, wie zu Beginn des 19.Jahrhunderts! )

nein,bis jetzt sind nur vollständige reisewarnungen eingetragen. partielle reisewarnungen dauern etwas länger, da ich die orte teilweise nicht kenne von denen gesprochen wird.
doch, es gibt gute regionen, bis jetzt sind die badeorte am roten meer mit guter sicherheitslage bedacht worden... jedoch sehe ich gerade, dass ich kairo noch rot anmalen muss. warum ändern die das auch nur täglich gibt es da eine art rss dienst? die dinger täglich durchklicke ist fad...

*kopfeinzieh*

Sorry fürs ausgraben.. Gibt es aktuelle Karten die die Empfehlungen des Auswärtigen Amtes wiederspiegeln?

Danke euch,

Surfy

Hallo Surfy,

eine aktuelle Karte haben wir derzeit nicht. Ist auch schwer auf Stand zu halsten. Wir Russenschleuder schon bemerkt unterliegen die Sicherheitshinweise und Reisewarnungen unregelmässigen Veränderungen.

Hier die Länder, die im Forum behandelt werden und für die das AA eine Reisewarnung oder Teilreisewarnung ausgesprochen hat:

Afghanistan: Reisewarnung
Algerien: Reise- und Sicherheitshinweise (Teilreisewarnung)
Demokratische Republik Kongo: Reisewarnung
Eritrea: Reise- und Sicherheitshinweise (Teilreisewarnung)
Georgien: Reise- und Sicherheitshinweise (Teilreisewarnung)
Irak: Reisewarnung
Jemen: Reisewarnung
Libanon: Reise- und Sicherheitshinweise (Teilreisewarnung)
Libyen: Reisewarnung
Mali: Reise- und Sicherheitshinweise (Teilreisewarnung)
Mauretanien: Reise- und Sicherheitshinweise (Teilreisewarnung)
Niger: Reise- und Sicherheitshinweise (Teilreisewarnung)
Pakistan: Reise- und Sicherheitshinweise (Teilreisewarnung)
Palästinensische Gebiete: Reise- und Sicherheitshinweise, Reisewarnung für den Gaza-Streifen
Somalia: Reisewarnung
Syrien: Reisewarnung

Alexander

Die französischen Reiseinfos mit Karten pro Land finden sich hier:
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/consei ... voyageurs/

Die Briten veröffentlichen unter:
http://www.fco.gov.uk/en/travel-and-liv ... y-country/

Grüsse
Peter

Hallo - und ein frohes Neues Jahr!

Für Mali erscheint mir interessant, dass die Engländer Djenné und Mopti in die Rote Zone einschließen, Frankreich dagegen nicht. Was wissen die Engländer, was den Franzosen nicht bekannt ist? )

Gerhard Göttler

Nun, bei den Engländern heisst es für den grünen Teil "No Restrictions", die Franzosen raten dagegen komplett ab und lassen Ausnahmen aus "wichtigem Grund" für einen Teil des Landes nach und im Kontakt mit ihren Stellen im Lande gelten. Zu diesen Ausnahmen zählt der Tourist ganz sicher nicht...
Im Zweifelsfalle verlasse ich mich in diesem Teil Afrikas auf die Franzosen als ehemalige Kolonialmacht mit heute noch engen Beziehungen und Kontakten zu zahlreichen pensionierten "Orangenverkäufern" im Lande als Quellen.

Ich könnte mir schon vorstellen, dass für die Engländer (die hinsichtlich Hombori schneller reaiert haben als die Franzosen) jeder verschleppte Europäer die Gegend "absolut gefährlich" macht, während die Franzosen über den Hintergrund der beiden Männer etwas besser informiert waren... natürlich reine Hypothese..

Grüsse
Peter

Ich sags ja: Honny soit qui mal y pense!

In der heutigen (Print-) Ausgabe der Südd. Ztg. wird dazu berichtet, dass nach dem Willen der Briten, auf dem G8-Gipfel in Nordirland nächste Woche, die Ächtung von Lösegeldzahlungen "mit einer deutlich sichtbaren Übereinkunft" beschlossen werden soll(te).
Damit hätten im Ausland Entführte keine Aussicht mehr, von ihren Heimatländern freigekauft zu werden. (Was ja alle befürworten, wenn sie nicht grad' selbst betroffen sind.)

Passt also gut auf Euch auf! Jürgen Kempe

Allerdings:
'... kann es keine völkerrechtlich verbindliche Regelung für ein Verbot von Lösegeldern geben, weil ...'

http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/572996

Also wird alles bleiben wie es ist, jedenfalls in D. Wenn auch, wie üblich, 'unter der Hand'.
Welche Auswirkungen diese Entwicklung für d. Reisende haben kann, ist abzusehen.

Gruß

Jürgen Kempe hat geschrieben: Damit hätten im Ausland Entführte keine Aussicht mehr, von ihren Heimatländern freigekauft zu werden. (Was ja alle befürworten, wenn sie nicht grad' selbst betroffen sind.)

Falsch. Damit hätten Entführer keine Aussicht mehr an einfaches Geld zu kommen und damit kein Motiv mehr. Das ist das Entscheidende und letztendlich ein Sicherheitsplus für Reisende.
Was glaubt ihr wie Entführungen in Mode kämen, wenn der Staat auch im Inland zahlen würde und die Strafverfolgung bis auf einen Fahndungsaufruf de Facto unterlassen würde?
Das Geschrei wegen der Lösegelder aus Steuermitteln kommen meist eh von Leuten die selbst kaum Steuern zahlen aber neidisch sind, dass jemand sich eine Reise leisten kann.
Entscheidend ist aber dass sich die Regierungen eine Rechtfertigung basteln um nicht zu zahlen. Denn bisher hat man erst gezahlt -weil man ja so "besorgt" ist - und anschließend auf die Opfer eingedroschen um den Stammtisch auf die Seite zu bekommen. Wenn man selbst zum konsequenten Handel zu feige ist macht man sich halt eine Vorschrift auf die man sich zurückzieht.
Jetzt kann man sich auf ein Abkommen berufen und gut ist. Man kann sogar weiter Betroffenheit bekunden und auf die Opfer schimpfen. Das wird sich nicht ändern. Bin mal gespannt, wo das hinführt.

Im oben verlinkten Artikel wird ja auch erwähnt, dass die auch Regierungen vermeiden wollen, dass zB. Reedereien Lösegelder an Piraten bezahlen. Ich bin soweit einverstanden, als dass die Zunahme der Piratenüberfälle direkt mit der (geleisteten) Zahlung von Lösegeldern zusammengehangen hat.

Das wars dann aber auch schon.

Der Militäreinsatz der Europäischen Restmarinen hat danach aber gar nichts gebrach - im Gegenteil, trotz präsenz von Bundesmarinefregatten, welche mit zu schwachen Kühlsystemen zeitweise mehr zu kämpfen hatten als mit Piraten, haben die Ueberfaelle weiter zugenommen.

Geändert hat sich die Situation erst dann, als es die Europäer 2011 endlich geschaft haben die eigenen Regeln, welche es den Besatzungen verboten haben sich zu wehren, bzw. Waffen und/oder Sicherheitsleute mitzuführen. Seitdem ist kein einziger Piratenangriff auf ein gesichertes Schiff vor Somalia mehr erfolgreich gewesen.

Die Entführer nicht bezahlen ist das eine - sie für ihre kriminellen Taten zur Rechenschaft zu ziehen das andere.